मेयर एरिक एडम्स के मामले को ट्रम्प एडमिन के अनुरोध के बावजूद पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया

न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को मेयर एरिक एडम्स के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों को खारिज कर दिया, लेकिन ट्रम्प प्रशासन जिस तरह से चाहता था, उसमें नहीं।

न्यायाधीश डेल हो ने पूर्वाग्रह के साथ मामले को खारिज कर दिया, जिसका अर्थ है कि इसे पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है।

न्याय विभाग ने मेयर के आव्रजन एजेंडे के साथ सहयोग करने के लिए एडम्स को मुक्त करने के लिए मामले को खारिज कर दिया, हालांकि, विभाग चाहता था कि मामला बिना किसी पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया जाए, जिसका अर्थ है कि इसे फिर से लाया जा सकता है।

एडम्स को पिछले साल न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में अनुचित लाभ, अवैध अभियान योगदान और एक कवर-अप के प्रयास से जुड़े एक लंबे समय से चली आ रही साजिश में पांच मामलों में शामिल किया गया था। उसने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया था।

हो ने डीओजे के वांछित परिणाम का समर्थन करने से इनकार कर दिया।

“डीओजे के तर्कसंगतताओं के प्रकाश में, पूर्वाग्रह के बिना मामले को खारिज करने से अपरिहार्य धारणा पैदा होगी कि मेयर की स्वतंत्रता प्रशासन की आव्रजन प्रवर्तन प्राथमिकताओं को पूरा करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करती है,” और यह कि वह संघीय सरकार की मांगों के लिए अपने स्वयं के घटक की इच्छाओं के लिए अधिक निहारना हो सकता है।

हो के 78-पृष्ठ की राय ने न्याय विभाग के बर्खास्तगी के लिए कहा गया तर्क को नष्ट कर दिया: इसलिए एडम्स ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें सरकार का कोई अन्य उदाहरण नहीं मिल सकता है, जो एक निर्वाचित अधिकारी के खिलाफ आरोपों को खारिज कर रहा है ताकि अधिकारी को संघीय नीतिगत लक्ष्यों को सुविधाजनक बनाने में सक्षम बनाया जा सके।

“डीओजे का आव्रजन प्रवर्तन तर्क दोनों अभूतपूर्व और इसके स्वीप में लुभावनी है,” हो ने कहा। “और डीओजे का दावा है कि इस आधार पर आरोपों को खारिज करने के लिए ‘वस्तुतः अपरिवर्तनीय’ लाइसेंस है, यह अपनी चौड़ाई में परेशान कर रहा है, इसका मतलब यह है कि सार्वजनिक अधिकारियों को विशेष वितरण प्राप्त हो सकता है यदि वे अवलंबी प्रशासन की नीति प्राथमिकताओं के अनुरूप हैं। यह सुझाव कानून के तहत समान न्याय के मूल आधार के साथ मौलिक रूप से असंगत है।”

हो ने यह भी स्पष्ट किया कि वह मामले के तथ्यों का वजन नहीं कर रहा है और कहा कि उसका फैसला “इस बारे में नहीं है कि क्या मेयर एडम्स निर्दोष हैं या दोषी हैं।”

फिर भी, एडम्स के वकील ने नवंबर में महापौर चुनाव के बाद उन्हें पुनर्जीवित किए बिना आरोपों को छोड़ने के फैसले का जश्न मनाया – जैसा कि न्याय विभाग ने धमकी दी थी।

एडम्स के वकील ने एक बयान में कहा, “एरिक एडम्स के खिलाफ मामला पहले स्थान पर नहीं लाया जाना चाहिए था – और आखिरकार आज वह मामला हमेशा के लिए चला गया है।” “दिन 1 से, मेयर ने अपनी मासूमियत को बनाए रखा है और अब एरिक एडम्स और न्यू यॉर्कर्स के लिए न्याय प्रबल है।”

एडम्स के वकील ने जून के प्राथमिक मतदान पर जाने के लिए मेयर के उम्मीदवारों के लिए याचिकाओं के लिए 3 अप्रैल की समय सीमा से पहले खारिज कर दिए जाने के कुछ दिनों बाद आरोपों को खारिज करने का निर्णय लिया। एडम्स ने कहा है कि वह हाल के महीनों में ट्रम्प प्रशासन के लिए, राष्ट्रपति के साथ बैठक करने और शहर में अनुसूचित मार्टिन लूथर किंग डे इवेंट्स के बजाय अपने उद्घाटन में भाग लेने के विरोधियों की आलोचना के बावजूद प्राथमिक में एक डेमोक्रेट के रूप में दौड़ेंगे।

हो के फैसले ने पॉल क्लेमेंट की सिफारिश का पालन किया, जिन्होंने बुश प्रशासन के तहत सॉलिसिटर जनरल के रूप में कार्य किया और हो द्वारा मामले का एक स्वतंत्र मूल्यांकन करने के लिए नियुक्त किया गया था।

क्लेमेंट ने कहा, “पूर्वाग्रह के बिना एक बर्खास्तगी एक स्पष्ट अर्थ पैदा करती है कि अभियोग में उल्लिखित अभियोजन और एक भव्य जूरी द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है, एक संभावना जो अभियुक्तों पर डैमोकल्स की लौकिक तलवार की तरह लटकती है,” क्लेमेंट ने कहा।

अंतिम रूप से बर्खास्तगी अमेरिकी अटॉर्नी डेनिएल ससून से अमेरिकी अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी के अभिनय के एक डरावने पत्र के बाद आई, जिसमें अभिनय के डिप्टी अटॉर्नी जनरल एमिल बोवे और डीओजे लीडरशिप के अन्य सदस्यों को एडम्स के वकीलों द्वारा सुझाए गए एक क्विड प्रो क्वो के बारे में स्पष्ट रूप से पता था, जो कि ट्रम्प के अप्रासंगिक राजनीतिकों के लिए स्पष्ट रूप से पता था।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए ससून ने कई अन्य करियर डीओजे अधिकारियों के साथ विरोध में इस्तीफा दे दिया।

स्पिरो, एडम्स के वकील, ने ससून के इस्तीफे के बाद एक क्विड प्रो क्वो की धारणा पर बल दिया: “यह विचार कि एक क्विड प्रो क्वो था कुल झूठ है। हमने कुछ भी नहीं दिया और विभाग ने हमसे कुछ भी नहीं पूछा।”